La gobernanza invisible de la IA: cómo América Latina pierde voz en el futuro digital
Mientras Europa y Asia articulan posiciones regionales en los organismos técnicos que definen los estándares de IA, América Latina carece de una estrategia común. Este vacío permite que normas diseñadas en otros contextos decidan aspectos cruciales de la vida digital en la región sin considerar s...
Análisis sobre la marginalización regional en la definición de estándares globales de inteligencia artificial y sus consecuencias sociales
En el paisaje global de la inteligencia artificial, las reglas del juego se escriben lejos de América Latina. Sistemas que evalúan currículos laborales, tecnologías de reconocimiento facial o algoritmos crediticios operan bajo estándares técnicos definidos en foros donde la región tiene escasa representación. Organismos como ISO/IEC JTC 1/SC 42 y consorcios como el IEEE establecen parámetros que, aunque aparentemente técnicos, terminan moldeando el marco ético y operativo de la IA. Mientras Europa coordina su postura a través del CEN/CENELEC y Asia articula posiciones regionales, Latinoamérica carece de una arquitectura común. Países como Colombia adoptan normas internacionales (ejemplo: ISO/IEC 42001:2023) sin capacidad real de influencia en su diseño. Un estudio en cuatro países revela que la participación ciudadana se limita a consultas superficiales, sin incidencia real. La ausencia regional en estos espacios técnicos tiene consecuencias prácticas: sistemas de IA aplican criterios ajenos a realidades locales, desde procesos de selección laboral hasta vigilancia urbana. Expertos advierten que esta brecha regulatoria profundizará las asimetrías digitales en la próxima década.